105
5 Apr 2010 00:16
Josic @ Likert
Ik wou hoegenaamd niet gezegd hebben dat jullie onverdiend zouden gewonnen hebben. Integendeel zelfs. Likert heeft donderdag verdiend gewonnen! Als je een wedstrijd wil winnen moet je twee helften goed spelen en dat hebben we donderdag zeker niet gedaan. Onze eerste helft leek nergens naar.
Wat het verslag betreft, baseer ik mij doorgaans op de matchfeiten die een supporter bijhoudt (vaak gewoon de doelpunten en soms enkele belangrijke gebeurtenissen). Daarnaast moet ik mij beroepen op mijn geheugen om de rest van het verhaal aan te vullen. Dat blijkt daags nadien (of zelfs later) niet altijd even makkelijk. De dingen die toch worden onthouden zijn dan vaak die van de eigen ploeg. Kansen van de tegenstander blijven vaak minder hangen. Gelieve daar dus geen aanstoot aan te nemen.
De wedstrijden tussen Likert en OM zijn altijd al spannend geweest, hetgeen de resultaten ook bewijzen (3-1, 3-2 en 1-3). Beide ploegen zijn dus zeker aan elkaar gewaagd. Laat daar geen twijfel over bestaan.
De site is er vooral voor de spelers en de fans en bijgevolg zijn de verslagen hoofdzakelijk OM-gekleurd.
104
4 Apr 2010 09:28
jos
   
Een verslag moet langs 2 kanten bekeken worden. Olympique Marcel was de eerste helft veel te klein tegen Likert ! Vanaf de eerste minuut moet Robby sterk keepen. Ook krijgt hij de bal gelukkig tegen zijn gezicht na harde trap van Likert speler. Nadien beland de bal tegen de paal , zelfs een 2e keer later wat niet vermeld wordt in jullie verslag ? Indien Likert dat aanvallend speelt , gretig is, zijn kansen afwerkt in de eerste helft is de 2e helft overbodig voor Olympique. Inderdaad , de ref heeft een fout gemaakt bij speler die nog vanop de middenlijn moet vertrekken , alleen op de keeper. Dan moet die bal ook nog binnen gaan uiteraard he ? De 2e helft is Olympique de laatste 10 minuten Likert komen onder druk zetten, logisch als je 3-0 in het krijt staat toch. De fouten die gefloten zijn, waren meestal terecht, kleine, bewuste sluwe fouten om soms toch maar die oranje schoentjes te kunnen stoppen. Jullie voorzitter, Remy is komen zeggen na de match dat Likert verdiend had gewonnen en dat de ref een goede match geleid had.......dus verslaggever : soms is het hard om uw verlies te aanvaarden en verwijzen naar de 2 eerdere matchen waar het spannend bleef betuigt dat u dat moeilijk kan aanvaarden toch ?
Nog sportieve groeten en veel succes !
PS. De 1 e plaats, kampioen worden, die telt, de 2e 3e 4e ... ??
103
3 Mar 2010 10:30
nilschken
Amai ik had diene prijs ook wel willen winnen. Nen dag de jos volgen, das worden meegezogen in een rollercoaster van passie, diplomatie, overredingskracht, manipulatie, voetbaltechnisch vernuft en vooral ook drinkmanskunst (na de match voor zover ik weet). Kortom: once in a life time experience. Behalve voor jos zelf dan want diene maakt da wel meerdere malen per maand mee
102
3 Mar 2010 08:55
Gertjan
Fraude-onderzoek heeft aan het licht gebracht dat de voorzitter de site opzettelijk liet crashen in de hoop de race naar het 100e bericht te saboteren. Via financiële transacties liep er ook een spoor naar de heer Pieje. Duidelijk bewijs dat er hier onder één hoedje werd gespeeld om zo de hoofdprijs in de wacht te slepen!

Net als dat Man Futsal een 'kleine' kampioen zal zijn (vermoedelijk), mag ook de winnaar van de prijs een 'kleine' winnaar genoemd worden...

voor de rest, pieje, even goei vrienden... ma ik had er echt op gerekend om dieje prijs te winnen. de ontgoocheling is groot!
101
1 Mar 2010 17:22
nilschken
@pieje,

Gij moogt de voorzitter een dagje volgen op een matchdag. Zo maakt ge ook eens kennis met het werk achter de schermen.

bij deze proficiat
100
26 Feb 2010 11:54
Pieje
Ok, ik heb het 100ste berichtje geplaatst.

Wat is mijne prijs???
99
26 Feb 2010 11:53
pieje
Goe bezig, OM !!!!
98
26 Feb 2010 11:53
pieje
Goe bezig, OM !!!!
97
26 Feb 2010 11:53
Pieje
Goe bezig, OM !!!!
96
26 Feb 2010 11:53
pieje
Goe bezig, OM !!!!
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24